台海网7月29日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 刘辉煌/文 沈威/图）叶司机驾车发生事故导致车上货物甩出压死行人。还好，他为自己的车购买了商业第三者责任险，但是，保险公司却以免责条款为由拒赔。为此，双方闹上法庭，此案历经两审，近日，厦门中院作出了终审判决，判决认定保险公司不能免责，要赔付244000元给投保人。

　　货物甩出压死路人

　　2007年2月11日，叶司机驾驶一辆中型货车从同安往集美方向开，途中遇到前方有紧急情况，他一边向右急打方向盘，一边急踩刹车，此举导致车上载的货物甩出，压到了站在车右侧隔离带上的行人小卢，造成其死亡。

　　小卢是在同安区打工的外地人，才20多岁。事故发生后，小卢家人将小叶告上法庭，在法院的调解下，最终叶司机赔了24万多元给小卢。当时叶司机认为，自己购买了第三者责任险，这笔钱虽然是自己垫付，但保险公司肯定会赔给自己。于是，他爽快地把钱付给了小卢家人。但他没有想到，等到他找保险公司索赔，意外却发生了。

　　免责条款解释不一

　　保险公司说，“车载货物掉落责任险”保险范围不属于 “商业第三者责任险”，因为合同中“责任免除”条款约定：“车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用”都属于免责范围。

　　但是，叶司机的代理律师认为，交警已经作出《交通事故责任认定书》，就说明这是一起交通事故致人死亡案件。那么根据保险条款第一章第一条，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失，依法应由投保人承担的赔偿，保险公司就要按照合同规定负责赔偿。

　　本案中，双方争议的关键是保险公司免责条款中“车载货物掉落”如何理解。投保司机的代理律师认为，这个条款只适用于车辆在正常行驶中发生货物掉落的情形，不适用于交通事故中的货物掉落。而保险公司则坚持认为，这个条款适用于一切情形。

　　法院判决：保险公司不能免责！

　　近日，厦门中院终审判决认为，如果按照保险公司的意见，不论车辆是否发生意外事故，保险公司全部免责。这是在利用格式条款免除自己的责任，加重投保人的责任，排除投保人的权利。在这种情况下，法院应该做出对投保人有利的解释。而且，保险公司也没有证据可以证明，自己就免责条款向投保人做了明确的说明。因此，保险公司不能免责。